Avoir Gentilly-2 c’est bien, mais la rénover c’est mieux
Depuis que la catastrophe naturelle japonaise a ramené à l’avant-scène la filière nucléaire, plusieurs intervenants se sont prononcés sur l’avenir de notre unique centrale nucléaire, soit celle de Gentilly. Pour moi, la question ne se pose pas : il faut rénover Gentilly-2 car il en va de la diversité de nos sources énergétiques et de l’avenir économique d’une région du Québec. Comme un détour par le site Québec en avant vous le démontrera, mon avis sur la question ne date pas d’hier.
[Suivez-moi sur Twitter via @FCCQ]
Le Québec est un chef de file à l’échelle internationale en matière d’énergie hydroélectrique. Nul ne pourrait contester ce fait. Cependant, rien ne devrait empêcher Hydro-Québec de développer d’autres filières énergétiques. Malgré ce qui s’est passé à Fukushima, l’énergie nucléaire est toujours considérée comme une alternative viable au charbon, moins polluante de surcroît, à plusieurs endroits dans le monde (tel qu’aux États-Unis par exemple). Est-ce le temps d’abandonner cette filière et prendre le risque de perdre cette expertise? Je ne le crois pas.
Un rôle économique considérable
Gentilly-2 représente le deuxième employeur industriel sur le territoire de la MRC de Bécancour et engendre des retombées économiques qui se chiffrent à 100 millions de dollars. Cette centrale crée 800 emplois de qualité et bien rémunérés, de même que 2400 emplois indirects dans la région.
Une expertise à conserver
De plus, sa présence offre une opportunité intéressante dans un domaine de pointe aux étudiants formés ici. La valeur de cette expertise est peut-être difficilement chiffrable mais chose certaine, on ne peut se permettre de la perdre. Je suis solidaire des chambres de commerce de Bécancour et de Trois-Rivières qui supportent la réfection de Gentilly-2 et je crois qu’il est nécessaire que le gouvernement s’engage dans ces travaux, après les études qui s’imposent.
|
18/05/2012 
